SOURCE / GUIDE

线索说明

有价值的信息首先应当合法、可核对，并且不会以暴露他人敏感隐私为代价。这里说明什么样的资料更有助于理解事实。

资料先看合法来源，再看能证明什么

提交的信息应来自公开渠道或本人有合法提供权的资料，并明确区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断。不得提交身份证件、银行卡、家庭住址、私人联系方式、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、偷拍视频、勒索材料或报复性内容。

围绕“可提供的公开资料”，本栏先从合法来源、资料边界与隐私保护建立必要背景，再确认能够回溯的公开来源与上下文。涉及真实人物、企业或机构时，只整理可靠公开资料，并把媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点分开。现有资料不足时，会明确保留信息缺口，不用热度替代证据。

阅读“来源说明”时，最重要的不是寻找一句最强烈的结论，而是知道信息从哪里来、能够证明到什么范围。这里结合合法来源、资料边界与隐私保护检查原始材料、时间关系与后续变化；若只是转述、截图或二次剪辑，则会降低结论强度，避免把未确认内容写成事实。

“事实描述”容易因为标题、短视频和二次传播失去原始语境。本栏会把合法来源、资料边界与隐私保护放回完整阅读路径，说明哪些部分已经有公开资料支持，哪些只能部分确认，哪些仍缺少可靠依据。对隐私、未成年人和未经授权影像采用更严格边界，不以围观价值代替公共价值。

处理“材料边界”时，会特别区分资料属性。公开公告能够说明发布主体的正式表述，媒体报道提供采访与核对线索，当事方回应说明其立场，网友讨论则只能反映传播现象。结合合法来源、资料边界与隐私保护阅读这些材料，可以减少把一种来源误当成全部事实的情况。

“隐私保护”如果后来出现新资料，页面应允许结论发生变化。我们会结合合法来源、资料边界与隐私保护记录新增公开信息带来的影响，而不是悄悄覆盖早期表述。没有可靠后续时，不会为了让内容更完整而虚构日期、进展、声明、处罚、阅读量或热度。

关于“禁止内容”的表达也有边界。标题不使用“实锤”“坐实”“最后真相”等超出证据的词，正文不伪造官方通报、警方消息、法院判决、企业声明或私人聊天。结合合法来源、资料边界与隐私保护，更重要的是把读者能够自己核对的公开依据放在前面。

“核验流程”涉及争议时，证据标准应随主张严重程度提高。传播量大、评论多、账号状态变化都不能直接证明违法、私人关系或其他严重结论。本栏从合法来源、资料边界与隐私保护出发，尽量给出可验证资料，并在无法确认时使用“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”等状态。

继续阅读“处理原则”时，可以把问题拆成原始说法、公开资料、回应范围、信息差异和后续变化几层。结合合法来源、资料边界与隐私保护逐层检查，比追求一次得到所谓最终答案更可靠。若发现事实错误或资料状态变化，也应进入更正或追踪路径，清楚说明调整原因。